такое ощущение что господин Тарасюк «лес» представляет ввиде Ботанического сада г.Москвы… отправьте его в отпуск к нам в Якутию… мы ему за 20 дней покажем что такое «лес»
Письмо своеобразное, вносить сведения о членстве в СРО не нужно при вступлении до 01.10.2016, а если выходить из состава СРО после 01.10.2016, то нужно. Представляю такую информацию в реестре… Иванов Иван Иванович сообщил об исключении из СРО. А сведений о нахождении в СРО не было и не будет)))
Вообще СРО думаю должны быть заинтересованы во включении сведений о членстве в ЕФР, опять же чтобы ссылаться на наличие действующих членов. Сейчас выявить члена СРО можно только через запрос в СРО, информация хоть и публикуемая, но не всегда доступная.
Вот, например, позиция Союза «Кадастровые инженеры».
Не совсем понятны обстоятельства, поскольку Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ регулирует вопросы перевода земель из одной категории в другую, в частности в ст.2 говорится о подаче ходатайства о переводе заявителем.
Незнание законов не избавляет от ответственности за невыполнение их норм…
В Росреестре отказали на право собственности земельным участком. сослались на закон 172-ФЗ ст. 2 от 02.06.2016. Изменения в ст. 24-1 ФЗ и ст 42 ФЗ закона 351 от 03.06.2016 года они ничего не знают. Релтр настаивает сделку купли продажи заключить у нотариуса… Кто прав. я ссылаюсь на закон и поправки в закон 351 ФЗ
Да, сейчас тоже отслеживаю события, читаю сообщения кадастровых инженеров. С объектами ИЖС складывается катастрофическая ситуация. С июля 2016 требуют разрешения на строительство, которое нужно у местного органа получить. Не всегда можно договориться. Плюс с новым законом с 1 января 2017 г. вообще патовая ситуация. Без кадастрового учета зарегистрировать объект ИЖС будет уже нельзя, т.е. упрощения как такового больше не будет.
а как быть если для кад учета ижс для последующей регистрации прав теперь обязательно должен быть разрешение на строительство??? которого у большинства желающих оформить окс нет… у кад инженеров после введения изменений в закон с июля таких заказов накопилось…
Наше БТИ шибко надеется, что они и инвентаризацию будут делать, и оценку, и заниматься ведением ИПД и риэлторствовать. Уверяют что это все будет у них. Уже и штат готовят.
А когда у нас надзорные или контрольные органы занимались подготовкой доказательной базы, это скорее по области уголовного права. Здесь важен факт наличия нарушения. А кому вручить постановление всегда найдется.
Показательное в плане формализации (описания норм) процесса земельного надзора. В целом наблюдается существенное усиление надзорных органов, которые по результатам наблюдений выносят свои решения, опираясь просто на нормы законов. А сила земельного надзора я думаю еще даже не раскрыта — та еще дубинка будет на ближайшие лет 5-10!
Показательная проверка… Может конечно для публикации приведены выдержки из постановления, но для публикации о показательной проверке очень мало написано о доказательной базе. Очень аргументированно описана необходимость наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок и вообще о возникновении прав на объекты недвижимости.Вместе с тем хотелось бы отметить следующее. 1. Согласно Земельныму кодексу в ежегодный план включаются только правообладатели земельных участков. По тексту мы видим что привлекаемое юридическое лицо правообладателем не является и использует не участок, а земли в кадастровом квартале. Вопрос о правомерности вынесения распоряжения о проведении плановой проверки в отношении данного субъекта остается открытым 2. Отсутствует какая либо информация доказывающая что именно это юридическое лицо использует без документов землю. 3. Штраф сам по себе не так страшен бывает для юридических лиц как неисполнение законного предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства и контроля со стороны надзорного ведомства до полного устранения нарушения. При этом в публикации отсутствует информация о выданном предписании, которое выдается в обязательном порядке при выявлении правонарушения! Вообщем много теории и мало доказательств совершения административного правонарушения конкретным субъектом! Необходимо при этом отметить, что госземнадзор является очень непростой и интересной деятельностью!
норм… я оплачивал за ФИР из гкн и из егрп оплата прошла в течении сутки… теперь не парюсь с запросами все моментально получаю сведения из гкн и из егрп… тока в отличие егрп от гкн формирует выписку в течение несколько часов…
если кого интересует сведения из гкн и из егрп пишите в личку…
Я лично пользовался, у меня получалось. Правда последний раз это было месяца 3 назад. И была помню проблема со Сбером, его просто не было в перечне банков. Платил через Qiwi.
На самом деле платежи на сайте Росреестра не проходят заплатил и уже неделю пишу письма в поддержку — ответов нету, звоню в поддержку а там говорят пишите в поддержку результат см выше. Банки которые принимают платежи звучат неизвестно, нет ни яндексденег или сбера. зконов напридумают а реализации нету и ответственных нету бардак полный
Добрый день! Исходя из вышеизложенного у меня возник вопрос следующего характера: А как же тогда по Вашему трактовать пункт 2.2 статьи 29 фз № 221? В котором указанно, что Кадастровым инженером признается физическое лицо наличие высшего образования по специальности или направлению подготовки, перечень которых утверждается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, или наличие высшего образования по специальности или направлению подготовки, не вошедших в указанный перечень, и дополнительного профессионального образования по программе профессиональной переподготовки в области кадастровых отношений.
АИС ГКН помню в бытность свою в Росреестре тоже не российский продукт. Там много чего от Oracle. И по поводу пространственных данных тоже помню что публичная кадастровая карта основывается на технологиях ArcGIS.
Вообще СРО думаю должны быть заинтересованы во включении сведений о членстве в ЕФР, опять же чтобы ссылаться на наличие действующих членов. Сейчас выявить члена СРО можно только через запрос в СРО, информация хоть и публикуемая, но не всегда доступная.
Вот, например, позиция Союза «Кадастровые инженеры».
Незнание законов не избавляет от ответственности за невыполнение их норм…
Показательное в плане формализации (описания норм) процесса земельного надзора. В целом наблюдается существенное усиление надзорных органов, которые по результатам наблюдений выносят свои решения, опираясь просто на нормы законов. А сила земельного надзора я думаю еще даже не раскрыта — та еще дубинка будет на ближайшие лет 5-10!
если кого интересует сведения из гкн и из егрп пишите в личку…