RSS

Комментарии

Ну да, ну да. А теперь кто виноват что опять сервис не работает. Выписки уже неделю не готовятся. И толку от того что их можно быстро запросить. ДЭБИЛЫ криворукие
Очередная возможность увеличить показатели строительства и содрать с обычных людей побольше денег на ровном месте — как может лестница стоить как квадратный метр площади дома.
С 08:00 16 ноября 2018 выписки о переходе прав перестали выдаваться, все виды выписок попадают в очередь ФГИС ЕГРН, в статус «В работе».

Что случилось? С 1 ноября Росреестр без предупреждения выключил прием запросов на выписки и начал технические работы в ФГИС ЕГРН. Видимо был расчет завершить работы за длинные праздничные выходные. Поэтому мы ожидали что работа восстановится 6-7 ноября. Однако, выписки по прежнему не формировались.

Нотариус отправил док. в реестр и Я уже неделю не могу оформить документы и не знаю когда? сегодня 20.11.2018.
Что за Г..? Правительство делает всё чтобы уйти от местных систем координат, а Минэко делает всё наоборот, подменяя постановления Правительства своими приказами?? Кто лоббирует эти дрянные МСК? Мне кажется этих спецов нужно выявлять и наказывать, так как их деятельность идёт в разрез с политикой Правительства и здравым смыслом!
Мысль сегодня осенила… Пожалуй изложу её здесь:

У Нотариата 2 категории ещё и потому, что у нотариата ДВОЙСТВЕННАЯ правовая природа — он является «ПУБЛИЧНО-ЧАСТНЫМ» институтом. За «публичный» характер отвечает «нотариальный тариф», за «частную природу» отвечает «УПТХ» — всё логично, правомерно и полностью соответствует здравому смыслу.

Что же касается остального:
Нотариальный тариф — эта сумма, которую граждане платят ГОСУДАРСТВУ, но через нотариуса (нотариальный тариф ОТ ИМЕНИ ГРАЖДАН государству передаёт нотариус) — это такая оплата, которая минует нотариуса, по своей сути и уходит на оплату налогов и взносов(на имущество (нот.конторы), НДФЛ и проч.). Данная категория оплачивается за САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ совершения нотариального действия в отношении их.

Иначе говоря, благодаря этой категории (нотариальному тарифу) нотариус получает право от государства ОКАЗАТЬ НОТАРИАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ВАМ, т.е это своего рода «выключатель/включатель».

Услуги правового и технического характера (УПТХ) — эта сумма, которую граждане платят НОТАРИУСУ за оказываемые им услуги (т.е за проведённую им работу во всём том количестве, в котором она была проведена) — т.е самая настоящая оплата за проделанную работу человеку. И именно эта сумма и является единственной, которую нотариусы берут себе в силу «частно-публичного» характера своей деятельности и в силу отказа государства от содержания нотариата (принцип самофинансирования).

Т.е система такая:

Как «лица, наделённые властными полномочиями» — они получают возможность ЧТО-ЛИБО сделать для вас только если ГОСУДАРСТВУ будет оплачен «нотариальный тариф» (с момента его оплаты у нотариусов «включается»/возникает право оказать ПУБЛИЧНЫЕ полномочия).

Как «частные лица» — они получают возможность заработка посредством оказания юридических(правовых) и технических услуг, перечень которых чётко установлен в законе (т.е БОЛЬШЕ, чем закреплено в «Основах» они оказывать не могут — «Перечень нотариальный действий» исчерпывающий).
Неоднозначная статья. У меня, как у специалиста с 22-х летним стажем в этой отрасли, она вызвала разные эмоции: от ностальгии по земельным комитетам, до обиды за «кадастровый чиновник». Как-то так no
И вновь общественность заныла-заскулила…
Прошу обратить внимание, что судебным актом ВС дело не решено по существо, а отправлено на новое рассмотрение, которое будет точно таким же каким и было, поскольку ВС допустил ряд процессуальных ошибок и не взял во внимание ключевые обстоятельства.

Буду краток:
1. УПТХ — это не только «набор текста» и если вы пришли «со своим», то значит никаких УПТХ. УПТХ — это целый комплекс «нотариальных манипуляций», которые предшествуют совершению самого нотариального действия. Сюда включаются действия по проверке: дееспособности, правоспособности, по проверке на действительность паспорта, проверка в Росфинмониторинге и ряд иных проверок. Кроме того — «УПТХ» также в себя включает букву «П» (правовые услуги) — а это, сами понимаете, не «набор текста». Почему-то все «умники и умницы» озвучивая данный термин, забывают, что в нём есть «буква П» (или слово «правового» характера).

2. Оплата УПТХ не является «Обдираловкой» — поскольку никто и нигде более, как нотариус, не будет, в случае нанесения ущерба компенсировать Вам тысячами всё, что было нарушено. В противном случае, если убрать УПТХ — то нотариусу нечем будем вам компенсировать и Вы сами себя загоните в угол и создадите благодатную почву для злоупотреблений со стороны нотариусов — ибо «гос.пошлина»(нотариальный тариф) не способна восполнить всё, что потребуется если дело дойдёт до возмещение ущерба и в итоге нотариусам ничего иного не останется как тупо «нарушать без конца» ваши права, пользуясь тем, что с них всё равно НЕЧЕГО взыскать, т.к сумм от гос.пошлины едва хватит на оплату налогов, членских взносов и оплату комм.услуг за помещение.

3. Все ярые противники и борцы против УПТХ — почему Вы также не боритесь яро и активно против цен на алкогольную продукцию? Ведь там тоже самое «себестоимость(аналог гос.пошлины) + акциза(аналог УПТХ)… Почему-то вы не кричите в каждом ларьке „мне алкоголь по себестоимости, от оплаты акцизы я отказываюсь!“ Удивительно. Почему-то в банках вы не устраиваете дебош по поводу их „комиссии“ (стоимость услуг банка (аналог гос.пошлины) + комиссия (аналог УПТХ) — но что-то на банки никто не нападает… А вот „нотариусы“, почему-то прям у всех как „ком в горле“…
Лично для меня это, со стороны, выглядит, очень смешно и весьма ущербно.
А ущербно потому, что вы нападаете на тех, кто вас защищает и кто работает для того, чтобы соблюсти ваши же права и интересы, а тех, кто ваши права нарушает наглым образом Вы даже тронуть боитесь.
БРАВО! Замечательная гражданская позиция — »бить защитников, и бояться противников".

4. Почему все стразу реагируют на судебную практику, которая «против УПТХ» и не учитывают имеющиеся 30-40 судебных решений (прецедентов), которые по аналогичным вопросам были вынесены ранее в 2014-2015-2016-2017 годах (а некоторые уже и в 2018), по итогам которого в каждом регионе суд приходил к выводу о правомерности взимания УПТХ и отказывал истцам?

Разве перевес 40 к 5 ни о чём не говорит? «Юристы недоделанные» кругом… Как «псы на палку» реагируете, а задуматься и обмазговать ситуацию полноценно ни у кого ума не хватает! Бедная Россия, как мне жаль всю нашу «юридически образованную» часть населения, которая ничего кроме «Диплома» в сфере юриспруденции не понимает.
Обращаться можно, но будет ли орган местного самоуправления обеспечиваьь изготовление проекта межевания территории (есть ли деньги в бюджетах на это)?
Официально текст постановления не опубликован. Поэтому на странице сайта Правительства Крым информации нет.
Следует руководствоваться постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 марта 2015 года № 110 «Об утверждении перечня специальностей для предоставления земельных участков в безвозмездное пользование».
Информация доводилась до сведения глав муниципальных образований Республики Крым.
Мне тоже нужен номер самого постановления! на сайте Правительства Крыма его нет! rk.gov.ru/ru/structure/42?page=7 посмотрите сами. Где его найти??
Есть сведения о проекте постановления. Опубликован на официальном ресурсе:
rk.gov.ru/rus/file/pub/pub_240643.pdf
Действительно, текст постановления не опубликован.
Нашел информацию по перечню специальностей: http://ruinformer.com/page/ishhi-svoju-specialnost-v-spiske-chtoby-besplatno-poluchit-zemelnyj-uchastok-v-krymu
Какое постановление?? Организация требует номер постаноаления, а его нигде нет!
Депутаты Госдумы, похоже, совсем не понимают о том, что делают бездомные кошки в подвалах МКД! Я, как Председатель МКД, прямо скажу об этих проблемах: бездомные кошки ОБДИРАЮТ своими когтями всю теплоизоляцию тепловых сетей в подвале МКД!!! А жители дома теряют из-за этого тепло и платят за потерю тепла своими рублями… Конечно зарплата у Госдепутатов не сравнимая с пенсией дедушек и бабушек..., вот потому они и стараются быть такими «добренькими» по отношению к бездомным кошкам! Хотя, бездомные животные такого же профиля, прекрасно живут в лесу! А бездомные кошки это БЕЗДЕЛЬНЫЕ и БЕССМЫСЛЕННЫЕ и ленивые животные, которых выкидывают из дома те, которым кошки надоели! Так что ПП РФ №170 действует правильно!!!
А что по идее может измениться? Указание ФАС России может как-то повлиять на итоговое решение суда, по нему пока никакой информации.
Судя по всему как объект — памятник природы регионального значения. Вопрос, как его описать. Такие объекты в ЕГРН не вносятся, для этого ведутся реестры памятников природы регионального значения в каждом из субъектов. Хотя… не удивит, если такие объекты уже есть в ЕГРН. Границы зон подтоплений рек и водоемов уже внесены в отдельных регионах, но это зоны, а не объекты.